« Le Suicide Français, c’est le monstrueux hybride entre le Front National et le Front de Gauche qui menace, aujourd’hui, de faire basculer notre pays. En considérant ce nouveau socialisme de droite, le titre du livre est moins un diagnostic qu’un programme. »
"Apocalypse ne signifie évidemment pas "fin-du-monde-catastrophe-généralisée, etc.",le mot signifie au contraire la révélation de la présence divine dans le monde."*** " Toute littérature est un écho du Verbe, qu’on le veuille ou non."(Dantec) *** l’Art, qu’il soit littéraire ou plastique, n’exprimait jamais rien d’autre, à ses yeux, que l’idée que la partie n’est jamais et n’est pas jouée (Muray)***"la vérité ne peut-être obtenue qu'au prix de renoncer à la certitude" (Nemo)
Bonjour la Crevette ! Je poste ici mon commentaire, parce que le captcha de Coppet ne marche pas.
RépondreSupprimer_____
Critique nécessaire et pertinente dans l'ensemble, mais vous-même n'échappez pas à des préjugés symétriques non basés sur la réalité. Je prends cet exemple :
"Peut-on vraiment croire qu’un adolescent jouant le guetteur pour des trafiquants de drogue, pour des revenus très inférieurs au SMIC et une ambiance de travail qui est celle du crime, ne se tournerait pas vers une activité légale si cela ne lui était pas interdit ?"
Bien sûr qu'on peut le croire, puisque c'est ce qui se passe.
Tout d'abord, il est abusif de prétendre qu'une activité légale est interdite à ces gens-là. On les entend toujours se plaindre qu'il n'y a pas de travail "pour eux" (sous-entendu : Noirs et Arabes), mais ils oublient toujours de préciser qu'il n'y en a pas non plus pour les adolescents français de souche de la Creuse, les diplômés blancs, ou les "vieux" de plus de 40 ans.
Bien au contraire, il y a de nombreux emplois qui sont réservés aux Noirs et aux Arabes, par un mécanisme de discrimination positive semblable à celui qui existe aux Etats-Unis : ce sont, en général (mais pas toujours), des emplois où le recruteur est la puissance publique.
Il y a quelques années, un salon de recrutement fut organisé spécialement à l'intention des jeunes "issus de l'immigration". Avec tout le tambour étatique et institutionnel que l'on peut imaginer, la retape des "assoces", etc. De nombreux postes étaient effectivement offerts par de nombreux exposants. Fiasco total : personne n'est venu, et les rares visiteurs se traînaient avec la tenue racaille réglementaire, et l'attitude qui va avec.
Ensuite, les revenus d'un trafiquant de drogue sont très largement supérieurs au SMIC. Certes pas pour les enfants qui débutent dans le "métier", mais s'ils y débutent, c'est précisément dans l'espoir, largement justifié, de gagner beaucoup plus que dans un métier légal.
Combien de fois des professeurs ne se sont-il pas vu moquer ouvertement, en classe, par leurs élèves issus de l'immigration, pour leur salaire jugé misérable, bien inférieur à ce que procure le "bizness" ? N'avez-vous jamais donc vu des "immigrés ostensibles" de vingt ans au volant de voitures qu'un Français de souche respectueux de la loi ne peut espérer se payer qu'après 40 ans -- si jamais il y arrive ?
Enfin, vous partez du principe que l'ambiance de travail d'un milieu criminel est moins séduisante que celle d'une entreprise légale. Vous faites preuve d'une naïveté touchante : ça dépend pour qui ! Pour des personnes qui possèdent des inclinations criminelles -- car une telle chose existe --, c'est le contraire !
Vous écrivez cela au moment même où de nombreux jeunes quittent la France pour aller se battre en Syrie, où "l'ambiance de travail" consiste à torturer les prisonniers, à égorger des gens comme des cochons, et à se faire tuer soi-même !
Ouch! j'ai refilé la patate chaude à Damien qui a mis votre commentaire sur Coppet, Bob! Ici : http://www.institutcoppet.org/2014/11/19/eric-zemmour-vers-suicide-francais-philippe-fabry/#comment-111212
SupprimerMerci, la Crevette. J'oubliais l'une des motivations majeures des "jeunes" qui partent faire le djihad en Syrie : violer des femmes captives (pour ne pas dire des enfants). Sachant que parmi ces jeunes, il y a aussi des Français de souche -- ce qui ne devrait pas nous rassurer. S'il n'y avait pas eu d'immigration musulmane massive, il n'y aurait pas eu non plus d'adolescents du terroir "convertis" à l'islam.
Supprimer@ Philippe Fabry
SupprimerJe suis libéral. Je suis par conséquent opposé à l'assistanat, et au caractère massivement incitatif qu'il exerce sur l'immigration de masse, légale et illégale.
En fait, mettre fin à l'assistanat serait un excellent moyen d'assurer la remigration, sans mettre les gens dans des fours crématoires, contrairement à ce que suggèrent ceux qui prétendent "qu'ils sont là" et donc "qu'on ne peut pas les renvoyer".
Mais je suis aussi conservateur : je suis opposé à l'immigration de masse par principe, pas seulement pour des motifs économiques.
Je connais l'étude que vous citez. Sa présentation (et vraisemblablement son contenu) sont scandaleusement partiaux. Ces gens-là cherchent à nous convaincre que le trafic de drogue n'est pas profitable. C'est une plaisanterie. Il y a un moment où il faut arrêter de couper les statistiques en douze pour leur faire dire ce qu'on veut, et écouter ce que disent les gens eux-mêmes.
Les trafiquants de drogue clament à qui veut l'entendre qu'ils font ça parce que ça rapporte beaucoup sans se fatiguer. C'est donc qu'ils disent vrai. Il n'y a pas besoin "d'études" pilotées par des fonctionnaires socialistes pour nous expliquer que la réalité n'existe pas, que le crime ne paie pas mais que la prison, en revanche, génère le crime, et autres fadaises de gauche. En somme, c'est toujours la même histoire : le délinquant n'y est pour rien, c'est la faute à la société (et au capitalisme).
Une relecture rapide de l'article du Figaro (Le Figaro !...) suffit à m'apprendre que les auteurs de l'étude ont négligé un facteur que tous les policiers et les élus locaux connaissent : les trafiquants de drogue redistribuent massivement leurs gains au sein de leur cité. D'innombrables familles vivent des gains du trafic, et celles-là n'ont évidemment aucun intérêt à ce qu'il s'arrête.
C'est un secret de polichinelle que les autorités tolèrent dans une certaine mesure l'économie criminelle, par crainte d'émeutes immigrées dans le cas où le robinet serait coupé.
Donc même si la prétendue conclusion de l'étude, selon laquelle une "infime minorité" de trafiquants de drogue gagneraient bien leur vie (ça ne vous rappelle rien ?) –- même si cette conclusion était vraie, cela ne voudrait rien dire : nos sociologues de gauche (pléonasme) ne tiennent aucun compte de tous ceux qui touchent l'argent de la drogue, sans être recensés comme trafiquants -– et par définition, des chiffres relatifs à une activité clandestine et impunie sont largement sujets à caution.
Vous me dites que si les professeurs touchaient leur salaire complet, leurs élèves musulmans ne se paieraient pas leur tête en public en leur disant que leurs "grands frères" gagnent infiniment plus qu'eux : c'est une plaisanterie.
Je suis moi aussi pour le salaire complet et la mise en concurrence de la Sécurité sociale, mais penser que des enfants dotés d'une pareille mentalité changeraient d'avis sous prétexte que leurs profs gagneraient, allez, deux fois plus à tout casser, c'est vraiment être totalement détaché de la réalité.
Votre maître de stage est, excusez-moi, un menteur. Je n'ai aucune patience pour les gens qui travestissent la vérité et n'ai pas pour habitude de m'embarrasser de circonlocutions.
SupprimerPrétendre que vos Roms ont pu s'acheter leurs belles voitures en économisant sur le savon, c'est véritablement se moquer du monde. C'est aussi insulter ceux qui sont forcés d'économiser sur le savon, respectent la loi, et ont du mal à acheter de quoi manger avant la fin du mois –- ne parlons pas de voitures.
Si les clients de votre avocat peuvent se payer ce luxe ostentatoire, ce n'est évidemment ni en économisant sur le savon, ni en économisant sur le logement (bien que ce dernier point compte, évidemment), mais parce qu'ils vivent du vol systématique, de la mendicité et de l'exploitation de la mendicité – et ce depuis des siècles, pour ne pas dire des millénaires. Voilà la vérité.
Que votre maître de stage touche l'argent sale des Roms qu'il défend -– c'est son métier, et il faut bien des avocats pour défendre des gens qui sont, par définition, des délinquants --, mais qu'il ne vienne pas, en plus, polir son confort moral à nos dépens en suggérant que nous, à leur place, on ferait pareil.
Il est des saloperies rhétoriques qui devraient être réservées aux prétoires.
[Toujours impossible de commenter à l'Institut Coppet : il y a deux pages-écran successives de captcha, différentes l'une de l'autre, et les codes sont toujours rejetés. Il n'y a pas d'erreur de ma part. Les captcha que je saisis sur d'autres sites sont acceptés normalement.]
J'ai transmis à Damien, il va résoudre le problème de commentaire sur Coppet.
SupprimerBonsoir Robert, excusez nous pour le retard de la transmission de vos commentaires, Damien n'a pas encore eu le temps de le faire, je vais lui rappeler ce week end.
Supprimer