Toujours dans ces merveilleux romans de jeunesse, "Tom Playfair" et "Percy Wynn", je tombe sur ce passage, dans le deuxième cité, où Percy fait la connaissance dans des circonstances particulières d'un petit garçon de dix ans, élevé sans religion par son père athée. Le petit garçon, Franck, souhaite avoir la même religion que Percy pour qui il éprouve la plus vive admiration.
[Franck] : "---... je vais acquérir de la religion.
--- Tu parles d'avoir une religion, comme si on l'achetait par paquets, dit Tom en souriant.
--- Oui, continua Percy, c'est la manière de parler des gens qui n'ont pas notre foi; je l'ai lu dans les livres; ils ne disent pas se réformer, ou devenir meilleurs, ils disent toujours acquérir de la religion."
Ce passage me fait songer à au moins deux connaissances (et amis), tous deux baptisés (l'un de fraîche date) pour qui la religion catholique est à leurs yeux avant tout une sorte d'acquis "social" ou une sorte de béquille psychologique ou morale, ou bien un degré d'acquisition de maturité, bref toutes sortes de raisons plus ou moins importantes mais non fondamentales ou essentielles (dans le sens touchant à leur être même) avant d'être une réforme spirituelle personnelle.
C'est à mon sens une erreur fondamentale, un piège ou un danger de s'en tenir à toutes ces raisons qui ne sont que des conséquences d'une conversion mais pas la finalité ultime. "Devenir meilleurs" comme le dit simplement Percy.
D'où la très fréquente déception que j'ai pu observer pour ma part chez ces deux amis par rapport à l'Eglise catholique perçue uniquement dans son état "terrestre", et aussi chez Carrère dans "Le Royaume" (il finit par abandonner sa religion, du moins sa pratique et s'interroge sur sa foi) et que Houellebecq décrit aussi au travers de son héros dans "Soumission" qui recherche avant tout, dans la religion Catholique puis dans l'Islam, des paradigmes sûrs pour être heureux ici bas sans vraiment se soucier d'une conversion spirituelle.
"Apocalypse ne signifie évidemment pas "fin-du-monde-catastrophe-généralisée, etc.",le mot signifie au contraire la révélation de la présence divine dans le monde."*** " Toute littérature est un écho du Verbe, qu’on le veuille ou non."(Dantec) *** l’Art, qu’il soit littéraire ou plastique, n’exprimait jamais rien d’autre, à ses yeux, que l’idée que la partie n’est jamais et n’est pas jouée (Muray)***"la vérité ne peut-être obtenue qu'au prix de renoncer à la certitude" (Nemo)
C'est ça, une religion, sans transcendance ni spiritualité, materialiste en somme, celle aussi des terroristes qui se disent musulmans finalement.
RépondreSupprimerCette image me ravit, d'une brave ménagère à cabas entrant dans une boutique pour y acquérir 500 grammes de religion dans le filet. Et le marchand de religion : « Y en a un peu plus : j'lui mets quand même, à la p'tite dame ? »
RépondreSupprimer"Oui-da! pour mon homme, vous pouvez en rajouter un peu; c'est qu'il a de gros besoin, c't homme là!! moi je me nourris de peu..."
Supprimerzut : "besoins"
SupprimerC'est sûr qu'aujourd'hui l'état "terrestre" de l'Eglise Catholique est plutôt rebutant, et ça n'a pas l'air de s'arranger avec le pontificat de Mollah Francesco (dsl mais sa sortie sur la liberté d'expression qui ne doit pas offenser l'autre m'a rendu fou de rage).
RépondreSupprimerMais vous avez probablement raison, tous ces nouveaux croyants ou ces jeunes hommes en recherche de spiritualité qui se détournent de l'Eglise sous prétexte qu'elle abandonne les fondamentaux et est trop soumises aux modes politiques et spirituelles du moment oublient que le but du cheminement chrétien est de se changer et de s'améliorer eux, et pas d'exercer un regard critique sur l'Eglise.
Je m'inclus complètement dans ces jeunes hommes en question, car c'est dur de se dire qu'il faut rejoindre une église qui parle que d'immigration, d'amour de l'étranger et d'acceptation des homosexuels (autant prendre une carte au PS), mais en même temps c'est aussi une excuse facile pour ne pas faire d'effort sur son propre comportement...
Entièrement d'accord avec tout ce que vous dites, Buck...
SupprimerPas besoin d'être désolé pour "Mollah Francesco", mon mari est plutôt pessimiste et se demande si nous ne le verrons pas adhérer à l'Islam...
SupprimerMais sinon, Buck, outre l'intérêt futuriste du Houellebecq, ce dernier évoque un auteur méconnu, Huysmans. Les romans de Huysmans sont l'histoire d'une cheminement spirituel d'une jeune homme (enfin, il commence à prendre de l'âge) et c'est absolument magnifique même si le style est un peu vieillot et si certaines analyses du plein chant ou de l'art roman sont parfois un peu poussées (pour moi surtout). Je vous les recommande, Buck, peut-être que ces livres trouveraient un écho dans votre propre réflexion spirituelle.
Supprimer"c'est dur de se dire qu'il faut rejoindre une église qui parle que d'immigration, d'amour de l'étranger et d'acceptation des homosexuels (autant prendre une carte au PS), mais en même temps c'est aussi une excuse facile pour ne pas faire d'effort sur son propre comportement..."
SupprimerAlors peut-être, cher ami, devriez-vous rejoindre la véritable église catholique (pas celle de vatican2 donc), écouter le prêche de vrais prêtres ( https://www.youtube.com/watch?v=erNX7Ws0rjg ) et étudier le catéchisme de vrais papes ( http://www.marie-julie-jahenny.fr/catechisme-saint-pie-x.pdf )...
Songez à ce conseil de Jésus :
7Demandez, et l'on vous donnera; cherchez, et vous trouverez; frappez, et l'on vous ouvrira. 8Car quiconque demande reçoit, celui qui cherche trouve, et l'on ouvre à celui qui frappe.…
Personnellement, j'ai demandé et j'ai trouvé, j'ai frappé et le Seigneur a ouvert la porte; je connais les catholiques intégristes (cad qui refusent l'autorité de Rome) mais pour moi la "véritable Eglise" reste celle de Rome fusse-t-elle gouvernée par des hommes pêcheurs (pléonasme) et de "mauvais" papes. L'obéissance et la fidélité sont mes principes ce qui n'empêche aucunement la lucidité.L'Eglise a connu des périodes plus ou moins fastes, je ne l'abandonne pas même lorsqu'elle est mal gouvernée.
SupprimerOui, bon, je respecte votre point de vue, mais enfin, vous m'excuserez, la véritable Eglise, qu'elle soit à Rome ou à Sochaux, je ne crois pas que ce soit là l'essentiel de la chose (d'ailleurs les sédévacantistes, ou les intégristes - comme vous voulez -, pensent la même chose que vous à ce sujet ; ils ne reconnaissent juste pas le pape comme pape depuis Jean 23).
SupprimerL'Eglise de Rome, "gouvernée par des hommes pêcheurs (pléonasme) et de "mauvais" papes", clairement maçonnique, vous convient ? Grand bien vous fasse... mais, comme l'exprimez le commentateur à qui je répondais, rien d'étonnant à ce qu'elle n'attire pas grand monde et qu'elle disparaisse (ce qui est le but) lentement mais sûrement - vu qu'elle ne se distingue en rien du satanisme ambiant qu'on trouve à la télé ou dans les partis politiques.
Après, comprenons-nous bien, je ne critique pas les gens lambda comme vous (et moi aussi ça peut m'arriver) qui vont à la nouvelle messe le Dimanche, j'enjoins juste les gens à étudier la vraie foi, les 10 commandements, et à causer avec de vrais religieux en soutane.
Aussi, Madame, rassurons-nous, "les puissances du mal ne prévaudront pas contre Elle" - mais toutefois craignons, au jour du jugement, que Le Seigneur nous reproche de n'avoir pas combattu à défendre son honneur.